最近沉迷Google Plus + 惰性大爆发 = 一个月没更新博客。今天总算能静下心好好写一篇，写完这篇博主就去面床检讨！！

很久前在Google+上看到了两个有趣的SEO实验，现在写下来与大家分享。

实验一。

//plus.google.com/111294201325870406922/posts/cNUFMNowQL3（需翻墙）

Rand Fish让G友们帮他分享和+1这个信息。分享前搜索“vintage scooter helmets”时，//www.urbanrider.co.uk/shop/info_1_192.html这个页面在排在#16。

在众G友们的热情+1和分享的24小时之后，这个页面排在了google.com的#4！不过后来这个页面被删了，所以现在也搜索不到了。

实验二。

//plus.google.com/111294201325870406922/posts/BJJyt6rZ5Ku（需翻墙）

Rand Fish想通过这个实验，测试关键词的搜索量以及页面的点击率是否能影响页面的排名。

其实Rand Fish做这个实验是受Martin Macdonald刺激的：

Martin做了一个实验，他通过各种渠道，让人们帮忙搜索Martin Macdonald SEO这个词，在短时间内提高了Martin Macdonald SEO这个词的搜索量，仅仅是提高了这个词的搜索量，竟然提高了他的网站martinmacdonald.net的排名。在google.com上搜Martin Macdonald，出现的第一个网站就是martinmacdonald.net。

但其他网站本是排名更靠前的，有和他同名的名人的Wiki词条，有title和域名完全匹配Martin Macdonald的网站，这些网站的权重都比他的高，但偏偏他的网站排名第一，为什么呢？

他网站的Title是Martin Macdonald SEO，排名到第一位是在很多人搜索Martin Macdonald SEO之后。于是Martin揣摩Google的想法：

1.很多人搜索”Martin Macdonald SEO“，但却没有人进行任何的点击

2.有一个网站的Title是Martin Macdonald SEO

3.这个网站没有排名， 应该让这个网站排在第一位，看是否有人点击

我对于这两个实验的看法：

实验一。

说明Google+上对链接的+1和分享可以直接影响到页面的排名结果，而且效果来的很迅速。现在也有公司出售这种+1的服务，不过还是网页上的+1，没有衍生到Google+上。

未来+1对搜索结果算法的优化将是Google反垃圾团队的核心任务了，我觉得Google应该会根据+1用户的活跃程度，账户的真实程度（可以从Google+极力推广实名制看出）等来评价+1的效果。

实验二。

经过了Google+和twitter网友的1200次左右的搜索和点击后，travel blog everywhereist这个词出现在了Google的关键词联想列表里。

而且Everywhereist这个网站从原来的#4上升到了#1。其实这个结果是必然的，短时间的高搜索量加上几乎100%的CTR，Google自然会把Everywhereist的网站排名提前。

而Martin的推测还是把Google的算法想的太简单了，但确实说明关键词的搜索量可以间接影响到网站排名。