(一)在安全性方面，信息技术薄弱

由于网络金融所使用的计算机、路由器等硬件设备和操作技术系统、数据库等软件绝大部分均由国外引进，使我国金融界在这些设备与系统的性能方面掌握不全面，在防止来自发达国家的黑客袭击时存在“先天的不足”。更为严重的是，发达国家在设计这些系统时可能留有“后门”等致命的不安全因素，如英特尔公司在推出奔腾川时，就曾面临一些问题，信息产业部曾明令禁止在政府机关内部使用该种计算机。在数据加密和身份判别上，我国也缺乏拥有自主知识产权的一整套加密和解密技术系统。

(二)在技术选择方面，技术选择处于被动
 

我国由于科学技术比较落后，处于整个信息产业链的低端水平。因此，在网络金融业务选择技术方面处于被动局面。一方面，由于信息科技的进步日新月异，通过技术扩敝传导到国内的技术可能已经落后；另一方面，由于不具备主导整个信息产业发展的实力，即使今天使用的技术是先进的，但明天发达国家通过技术变革产生了革命性的替代品，使我国网络金融发展始终处于追赶陷阱与被动之中。

(三)在法律法规方面，法规建设仍不完善
 

我国整个法制建设还处于一个逐步完善、逐步健全的过程中，大量的法律法规还需出台，在网络金融方面的法律条文更是屈指可数。除中国人民银行目前发布的《网上银行业务管理暂行办法》、银行业监督管理委员会发布的一些管理规定与操作指引外，（商业银行法)、(中国人民银行法)均无针对网络金融业务的规定。一系列与网络金融发展息息相关的技术，如电子签名等在法律上还需要具体的细化。这给我国网络会融机构增加了额外的风险和更多的不确定因素。另外，因特网的闰际性或跨国界性，需要一个与国际接轨的法律体系，但我国在法律制度方面距此还有相当大的距离。

(四)在信用风险方面，网络金融机构的经营面临更大的危险

我国是一个商业信用不发达、银行信用不完善、社会信用关系未理顺的国家，怎样降低信用风险，是我国网络金融机构必须正视和I待解决的难题。