国外网络金融监管对我国的启示
一是上述各国、各地区的金融监管当局在实践中都认识到,网上银行还处于发展的初期阶段,对网上银行业务的监管基本上也仍处于探索、认识阶段。它们在网上银行发展之初都能够及时做出响应及判断,提前研究网上银行业务对银行业风险管理产生的现实冲击和潜在影响,向银行业提供风险揭示或最佳做法的指引,并以法规形式确定网上银行的市场准人程序和持续监管要求,这一方面保证了网上银行在审慎的框架下稳健经营,更重要的是向市场传递了监管部门支持银行业利用新技术进行金融创新的信号。
二是各监管当局都把因特网作为银行拓展产品和服务的渠道之一,因此,现有银行以“水泥加鼠标”方式开展传统业务,不是监管人员审查的重点,也不必履行严格的市场准人手续,监管当局更关心的是与传统业务不同、具有因特网特性的新服务形式,如账户整合、电子账单呈示等。
三是监管当局普遍重视虚拟银行问题。虚拟银行的出现是对传统监管要求和监管手段的极大挑战,因此,虚拟银行的设立、变更及退出是市场准人管理最为关注的领域,各监管当局都规定了严格的设立条件和监管标准。
四是监管当局在市场准人环节普遍要求中介机构的参与,规定新设虚拟银行或现有银行开办网上银行业务之前必须提交由独立第三方机构出具的安全评钻报告。
五是监管当局对商业银行网上银行业务风险识别和管理手段的要求是类似的。网络技术使传统的银行风险形式出现新的内容,监管当局普遍关注与技术有关的风险问题,并强调技术风险管理的重要性,还专门出台技术风险管理指引,如美国OCC的《技术风险管理》文件,香港金融管理局的《电子银行服务的安全风险管理指引》等。
六是虽然持续性监管的内容重点在与技术有关的风险、但各国(地区)对网上银行业务的持续监管程序与传统银行业务监管程序区别不大,在衡量风险大小时,都兼顾对网上银行业务本身的风险大小评估和对网上银行风险管理有效性的评估。但是,尽管存在诸多共同之处,由于网上银行发展阶段的差异、历史上形成的法律传统和监管理念的不同,各监管当局之间在市场准人要求和具体监管做法方面存在一些差别。这里仅举几例:美国、欧盟不反对按照银行法或有关条例新设虚拟银行机构,但香港地区则除现有持牌机构转型为虚拟银行外不允许本地新设虚拟银行;在网上银行的持续性监管上,英国风险监管框架基本不进行现场、非现场的严格区分,美国有此区分,但没有专门对网上银行提出非现场监管要求、而香港地区则非常重视非现场监管工作,专门设计了“技术风险档案”管理系统。此外,在网_L银行跨境展业的管理方面,欧盟内部各成员国面临的监管环境要比美国和香港地区宽松一些。
推荐新闻
更多行业-
[北京网站制作]《财富》40岁以下富豪榜发布 扎克伯格居榜首
北京时间10月20日消息,据国外媒体报道,Facebook首席执行官马...
2011-10-21 -
电子政务网站建设和管理概述
电子政务网站是一种电子政务系统,属于计算机信息系统的范喃。因此,有关信...
2014-06-24 -
网站改版计划书
1. 增加网站欢迎界面效果:让进入网站的客户第一时间了解我们公司的设计...
2012-08-15 -
Web标准有什么好处
事实上,在使用Dreamweaver等软件进行网页设计制作时,就已经开...
2014-07-18 -
企业网站设计的优势有哪些?
在当今这个现代化的时代,企业拥有一个网站是必不可少的。这适用于大型和小...
2022-06-08 -
如何利用网站用户心理提升营销型网站建设效果
从众心理是每个人都有的正常心理,在正常的商业活动中,从众心理被应用的淋...
2012-07-17
预约专业咨询顾问沟通!
免责声明
非常感谢您访问我们的网站。在您使用本网站之前,请您仔细阅读本声明的所有条款。
1、本站部分内容来源自网络,涉及到的部分文章和图片版权属于原作者,本站转载仅供大家学习和交流,切勿用于任何商业活动。
2、本站不承担用户因使用这些资源对自己和他人造成任何形式的损失或伤害。
3、本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规,当本声明与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。
4、如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们,我们会在第一时间删除相关内容!
联系方式:010-60259772
电子邮件:394588593@qq.com